Nejpojkar och nejflickor

Det är besvärligt när EU inte vill göra som Sverige säger och följa den svenska modellen. Tyvärr verkar det som detta beteende blir allt vanligare. Andra EU-länder vill ha en särskild banklagstiftning där storbankerna måste dela upp verksamheten så att mera riskbetonade och spekulativa affärer drivs separat, detta för att skydda småspararnas pengar. En sådan lag finns faktiskt redan t.o.m. i Storbritannien. Anders Borg kämpar emot med näbbar och klor eftersom "det svenska banksystemet är ju i huvudsak, till stor del finansierat via olika marknadslösningar". Dessutom har det svenska banksystemet en stor industriell bas (i motsats till andra EU-länder då?). Inte heller vill han vara med i Bankunionen utan föredrar att kura ihop sig med Mr. Cameron.

(Den som vill ha ett exempel på vilket slags affärer det är frågan om kan läsa min text: Nyheter från ädelkasinot. Skönt att den sortens handel skyddas med industriell bas och spararnas insättningar)

Och sedan har vi det här med roamingavgifter när man använder sin smartphone utanför hemlandets gränser. Vi har väl alla läst skräckhistorier om hur omedvetna surfare drabbats av mångtusenkroniga räkningar efter semestern. Nu har EU-parlamentet röstat om en "European single market for electronic communications" där man  bl.a. kräver "further reforms in the field of roaming should give users the confidence to stay connected when they travel in the Union without being subject to additional charges over and above the tariffs which they pay in the Member State where their contract was concluded." Med andra ord: roamingavgifterna skall avskaffas.

Nu gick förslaget igenom med mycket stor majoritet (534 röster för, 25 mot och 58 avstående). De som röstade mot är huvudsakligen engelsmän, bl.a. earlen av Darthmouth. Tittar vi nu på hur de svenska parlamentarikerna röstade ser vi att alla, från alla partier, röstade för förslaget utom Anna Hedh (s) och Jens Nilsson (s). Även Kent Johansson (c) som f.ö. är rätt entusiastisk över förslaget.

Infrastrukturminister Anna-Karin Hatt däremot gillar inte förslaget. Det blir för dyrt tror hon, Telia kommer bara att höja taxorna.

Nu är det ju så att staten fortfarande är en viktig delägare i Telia och alltså kunde tänkas ha ett visst inflytande  men det vägrar man ju, precis som i  fallet Vattenfall, att utöva. Marknaden skulle kanske bli sur.

Nu är saken inte klar ännu eftersom förslaget även måste godkännas av alla medlemsstaters regeringar ! Det blir en intressant situation: Reinfeldt (och framför allt Borg) får välja mellan att desavouera sin infrastrukturminister eller de folkvalda EP-parlamentarikerna, även moderata sådana. Men det är ju en situation herrarna är vana vid.

(Jag vill varmt rekommendera siten VoteWatchEurope där man på ett enkelt sätt kan följa vad som händer i EP, framför allt hur enskilda ledamöter, länder, partigrupper och nationella partier röstat. Man kan också kolla hur aktiva ledamöterna varit i olika avseenden. Inför Europavalet har man lanserat en särskild site: Electio2014 där all tänkbar information omvalet finns. Det fina med denna site är att  man enkelt kan jämföra sina egna åsikter och synpunkter med medlemmar, kandidater, politiska partier osv. Alltså en ovärderlig hjälp för den som är osäker på hur han eller hon skall rösta.  Någonting motsvarande VoteWatch för den svenska riksdagen borde finnas - många obehagliga sanningar skulle antagligen uppdagas. Så det får vi nog vänta på.)

Uppdatering: Tyvärr hade jag ursprungligen blandat ihop partitillhörigheten för herrarna. Den avstående Jens Nilsson hör till (s). Centerpartisten Kent Johansson uttalar däremot tvärtemot att han anser avskaffandet var "ett historiskt beslut" som leder till stora fördelar för konsumenterna. Det gör ju egentligen förhållandet regering - parlamentariker än mera intressant.